根据法学家k和kk的说法

sopna808

巴西法院拥有世界上最大的法律数据湖，拥有宝贵的数据财富，这些数据经过结构化和适当的分析，可以为社会带来无数的好处，例如了解不同类型需求的起源、了解何时值得提出协议、最佳报价价值是多少，甚至是否值得提起某种诉讼。对于贝克尔和纳瓦罗来说，在谈论权力数据的可读性时，公开司法的理念有三个重要方面。第一个涉及法律信息的获取，这是上述诉诸司法的理想的一个分支。获取法律信息的权利要求法律体系易于浏览。第二个涉及数据的自动可读性（机器可读），即为了应用人工智能和法律度量技术而读取结构化或非结构化数据的可能性（正如我们在本博客的另一篇文章中已经讨论过的）。

第三，大肆宣传采用G原则，因为只有开放数据，我们才能保证司法部门问责制的支柱。因此，这项政策的结果导致了该国法律科技的存在和扩散的另外三个丰富而关键的因素，即（）强大的大数据；为法律计量学平台提供“原材料”；在这种高度司法化的环境中，有丰富的解决方案，毕竟，大量的法律诉讼总是会导致 挪威手机号码数据 法院管辖范围内的冲突出现延误和缺乏有效的解决办法。毫不奇怪，巴西法律科技和法律科技协会发布的该国法律科技地图已经超过一百五十多家关联公司，这还不包括无数其他未注册的公司，使该地图增加了两倍。菜单尽可能多样化，提供不同的解决方案，适合所有个人资料和兴趣。



最后我们不能忘记第三个原因：在一个大陆幅员辽阔的国家，法律服务的供给具有高度的对称性。国内的主要律师事务所，无论是大型、中型还是所谓的精品律师事务所，在提供的服务方面都有一定的相似性。很多人做同样的事情，标准化程度很高，无论是风格、语言甚至服装。仅在圣保罗市就有两万多个报摊，一场真正的竞赛已经开始提出创新的建议，这些建议与这种司空见惯的情况不同，或者在某种程度上遵循理查德·苏斯金德（k）传播的命令，与创建替代计费安排或应对少花钱多办事的挑战。这种日益增长的运动创造了一个更加竞争的环境，其创造力是驱动力和巨大的差异化因素，主要是为了吸引大型科技公司作为客户。