希尔德·马克斯律师的一些客户希望保护他们

dhum333

创作的广告作品，例如歌曲和插曲，但他们的主张没有得到现行立法内容的支持。一审时，海牙上诉法院裁定律师提出的注册理由不充分，但这一裁决向荷兰最高法院提出了质疑，后者将此事提交给 ECJ（欧洲法院大法官） 。2003 年底，欧洲法院裁定，在欧盟将声音注册为商标没有实质性限制，只要与所有其他商标一样，此类声音能够 (i) 区分某人使用的商品和服务任何其他的和 (ii) 都可以用于图形表示。第二个标准对非传统商标（例如声音、颜色和香气）的注册构成了重大障碍，并且在欧洲法院之前的案件中已经考虑过。例如，气味当然可以区分商品和服务，但不能用图形表示，正如西克曼案中所决定的那样。颜色也可以是独特的，但它们必须符合标准颜色代码。从这个意义上说，声音也获得了非常独特的特征。一般来说，广告歌曲、广告片段和声音（例如米德罗·戈德温-梅耶传统且世界知名的电影开场小插曲中的狮子咆哮声）可以立即将听众引向某个产品或公司。事实证明，声音可以用多种方式表示：音乐形象、书面描述、拟声词和其他形式。

向欧洲法院提出的问题正是确定在商标注册权方面可以被视为统一的各种适当的声音表示形式。显然，此案尚未和平解决。欧洲法院仅限于审查荷兰律师在上述各种申请中的主张，并决定是否可以授权所涉各种表格。由于目前行业内 电报数据 尚无标准化的声音代码，法院判决： “当信号（即声音）由分成小节和演示的符号表示时，满足图形表示的要求，特别是谱号、音符和序列，其形状指示相对值，并且在必要时，听起来很偶然。” 法院继续修正，认为当声音以下列方式以图形方式表示时，这些要求不满足： 书面语言的描述； 简单的象声词，或 单独的音符序列。 其他形式，例如超声波图、固定声音和数字录音，并未受到欧洲法院的重视，因此迄今为止，它们作为图形表示形式的地位已被削弱。尽管这方面的最终决定尚未出现，但另一场法律革命的道路已经打开，预计欧洲很快就会出现真正的健全商标注册“浪潮”。



投资合法品牌是保护未来免受风暴和不确定性影响的最佳方式。 简而言之，你必须学会​​像品牌一样思考。在世界各国，娱乐在社会中占有重要地位，随之而来的是间接涉及音乐的其他重要领域，例如电影配乐、商业广告片、纪录片和其他以乐谱为主的视听作品。 在巴西，涉及采样的法律诉讼案件较为罕见，首先是因为即使在司法部门内部，版权法问题的传播也很差，其次是因为缺乏处理该问题的具体法律课程，最后是因为整个艺术界，除了担心对市场上的知名人士采取法律行动外，由于流程缓慢和大型唱片公司的游说能力，他们对正义没有信心。 事实是，要界定一个边界仍然非常困难，从该边界出发，使用第三方作品的音乐节选具体属于侵犯权利的环境，因为巴西法律没有强调小节或音符数量等细节。这将成为抄袭或盗用的特征，以便法官可以做出决定。这个问题最终导致了漫长、昂贵且通常无害的技术审查，其目的是解决争端，但即便如此，也不会产生令人满意的判决。